AUTO INTELOCUTORIO DEFINITIVO Sª 2ª Nº 009/2016

Expediente: Nº 1778-DCA-2015

	Proceso: Contencioso Administrativo
	Demandantes: Elmer Rojas Torrez
	Demandados: Juan Evo Morales Ayma, Presidente Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia y Cesar Hugo Cocarico Yana, Ministro de Desarrollo Rural y Tierras
	Distrito: Beni
	Predio: La Esperanza
	Fecha: Sucre, 18 de enero de 2016
	Magistrado Semanero: Bernardo Huarachi Tola

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa incoada por Elmer Rojas Torrez contra Juan Evo Morales, Presidente Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia y Cesar Hugo Cocarico Yana, Ministro de Desarrollo Rural y Tierras, impugnado la Resolución Administrativas RA-SS Nº 1641/2015 de 7 de agosto de 2015, el informe que precede, y:

CONSIDERANDO: Que, de los antecedentes del cuaderno procesal, se evidencia que la acción contenciosa administrativa de fs. 22 a 25, fue observada por decreto de fs. 28 y vta., disponiéndose que el actor 1.- Adjunte Testimonio Poder conforme lo establecido por los arts. 834 y 835 del Código Civil. 2.- Señale de manera correcta el nombre de su presentante y la Resolución impugnada. 3.- Adjunte la diligencia de notificación con la resolución impugnada. 4.- Acredite el interés de legitimación pasiva; otorgándosele para el efecto el plazo de 15 días hábiles, bajo apercibimiento de que en caso de incumplimiento se aplicara la parte in fine del art. 333 del Cód. Pdto. Civ.

De la diligencia de notificación cursante de fs. 29 de obrados se tiene que Elmer Rojas Torrez, fue notificado con el decreto de 13 de noviembre de 2015 cursante a fs. 28 y vta., el 20 de noviembre de 2015, no habiendo subsanado hasta la fecha las observaciones efectuadas a la demanda, conforme se tiene de los antecedentes procesales e informe de fs. 30, suscrito por el Secretario de Sala Segunda del Tribunal Agroambiental.

Que, el art. 333 del Cód. Pdto. Civ. prevé que "Cuando la demanda no se ajuste a las reglas establecidas podrá el juez ordenar de oficio se subsanen los defectos dentro del plazo prudencial que fije y bajo apercibimiento de que si no se subsanaren se la tendrá por no presentada "

Es deber del Juez, frente a la interposición de la demanda efectuar un primer examen de admisibilidad, velando porque se cumplan con todos los requisitos y presupuestos exigidos para todo acto de proposición inicial establecidos en el Art. 327 del Cód. Pdto. Civ. y en su caso los requisitos especiales en cada tipo de proceso, es decir cuando ello no ocurra, realizar las observaciones necesarias en virtud al principio de Juez Director del Proceso.

Por los aspectos señalados precedentemente se concluye que el actor no subsanó las observaciones efectuadas a la demanda, dejando vencer el plazo otorgado para el efecto, por lo que corresponde dar aplicabilidad a lo establecido en la parte in fine del art. 333 del Cód. Pdto. Civ. aplicable a materia agraria (ahora agroambiental) por permisión de la supletoriedad prevista en el art. 78 de la Ley Nº 1715 modificada por Ley Nº 3545.

POR TANTO : La Sala Segunda del Tribunal Agroambiental de conformidad al art. 333 del Cód. Pdto. Civ., por aplicación supletoria dispuesta por el art. 78 de la Ley N° 1715 modificada por Ley Nº 3545, tiene por NO PRESENTADA la demanda contenciosa administrativa, suscitada por Elmer Rojas Torrez contra Juan Evo Morales, Presidente Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia, y Cesar Hugo Cocarico Yana Ministro de Desarrollo Rural y Tierras.

Regístrese, notifíquese.

Fdo.

Magistrado Sala Segunda Dr. Javier Peñafiel Bravo.

Magistrada Sala Segunda Dra. Deysi Villagomez Velasco.

Magistrado Sala Segunda Dr. Bernardo Huarachi Tola.