POR INDEBIDA DENEGACIÓN DE LA DEMANDA
Rechazo discresional
El Juzgador que rechaza una demanda de cumplimiento de obligación sobre una propiedad agraria, obra con discrecionalidad, desconoce su propia competencia, vulnera el debido proceso y el precepto pro actione en su vertiente de acceso a la justicia. (AAP-S2-0011-2018)
AAP-S2-0011-2018; AAP-S2-0113-2022;POR INDEBIDA DENEGACIÓN DE LA DEMANDA
Cuando en una demanda no se dan los presupuestos para su sustanciación, precautelando el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de la demanda, el Juez debe intimar al actor aclarar la misma; su incumplimiento contraviene su rol de directo del proceso, vulnerando la garantía al debido proceso y la tutela judicial efectiva.
AAP-S2-0012-2018;POR INDEBIDA DENEGACIÓN DE LA DEMANDA
En en una demanda de división y partición de propiedad agraria, la autoridad judicial no puede disponer el rechazo abrupto del conocimiento de la misma por considerar que se trata de una pequeña propiedad; sin contar prevamente con una certificación emitida por autoridad administrativa que acredite tal situación.
AAP-S1-0008-2018;POR INDEBIDA DENEGACIÓN DE LA DEMANDA
Oportunidad de admisión o rechazo de prueba
Cuando la parte actora adjuntó prueba para su admisión o rechazo, correspondía al juzgador tramitar la demanda y en la audiencia fijar el objeto de la prueba, admitiendo o rechazándola, pero no en la fase o etapa de verificación de requisitos de admisión de la demanda, haberlo hecho así constituye un acto lesivo al debido proceso, al derecho a la defensa y la ley (AAP-S2-0045-2022)
AAP-S1-0032-2018; AAP-S2-0045-2022; AAP-S1-0056-2023;POR INDEBIDA DENEGACIÓN DE LA DEMANDA
La autoridad judicial no puede interrumpir abruptamente el conocimiento de una causa de manera oficiosa rechazando la misma con el argumento de ser manifiestamente improponible, sin fundamentar de manera adecuada su decisión ni sustentar legalmente la misma, puesto que estaría vulnerando los principios de dirección y competencia al no dar la oportunidad a la parte afectada para que pueda aclarar o enmendar su pretensión.
AAP-S1-0042-2018;POR INDEBIDA DENEGACIÓN DE LA DEMANDA
No presentada
Cuando el juzgador declara como no presentada una demanda, por no adjuntar un título ejecutorial, desconoce su propia competencia, al no tener en cuenta el carácter social del proceso de desalojo por avasallamiento, que está por encima de una improponibilidad.
AAP-S2-0061-2018;POR INDEBIDO RECHAZO DE DEMANDA AL TENERLA COMO NO PRESENTADA
El Auto Interlocutorio definitivo impugnado, no identifica los argumentos de hecho o de derecho que permitan concluir que los actores, no subsanaron los errores identificados por la autoridad jurisdiccional, ingresando, como se tiene señalado en fundamentos que hacen a la conciliación y a la transacción, sin ingresar a considerar si los defectos identificados fueron o no subsanados, omisión que vicia de nulidad el acto cuestionado, vulnerándose con ello el debido proceso y el acceso a la justicia.
ANA-S2-0014-2015;POR INDEBIDA DENEGACIÓN DE LA DEMANDA
Análisis de fondo
Los argumentos que hacen al fondo del proceso, no tienen relación con los requisitos intrínsecos de admisibilidad, por lo que la declaración de improponibilidad de demanda de nulidad de documento, analizando la pretensión principal y no previamente su admisión, viola el debido proceso y los principios de tutela judicial efectiva y acceso a la justicia (AAP-S2-0063-2022)
AAP-S2-0063-2022;POR INDEBIDA DENEGACIÓN DE LA DEMANDA
Incongruencia
El auto que resuelve tener por no presentada una demanda, pero también dispone mantener subsistente el auto que realiza observaciones, viola el debido proceso, en su vertiente de congruencia (AAP-S1-0070-2023)
AAP-S1-0070-2023;