Línea Jurisprudencial

“En ese contexto, conforme fue planteada la demanda de nulidad del Título Ejecutorial Duplicado Nº 138107 (Colectivo), contrastados los argumentos con los antecedentes que hacen al caso de autos, cabe manifestar que el Título Ejecutorial Duplicado Nº 138107 (Colectivo), objeto de demanda de nulidad absoluta, contiene datos distintos al original, de acuerdo a las Certificaciones de la Sección Estadística y Verificaciones del Consejo Nacional de Reforma Agraria de 31 de mayo de 1990, de 6 de noviembre de 1190 y de 1 de junio de 1990, cursantes a fs. 23, 24 y 25 respectivamente de obrados y con el Informe de Emisión de Título de 8 de junio de 2007 cursante a fs. 26 de obrados, emitido por el INRA, consigna como beneficiario del Título Ejecutorial Colectivo Nº 138107 a Desiderio Condori y Otros y no así a Gabriel Calle; de igual manera a fs. 612 de obrados cursa Informe Nº UTC 0221/2010 de 2 de septiembre de 2010 emitido por el INRA, en el que se informa una vez más que el Título Ejecutorial Original Nº 138107 (Colectivo) se encuentra registrado a nombre de Desiderio Condori."

"Que, respecto de estas incoherencias existentes en el Título Ejecutorial Duplicado Nº 138107 (Colectivo), el Director Departamental Jurídico del Consejo Nacional de Reforma Agraria emite Informe de 6 de julio de 1990, que consta a fs. 161 de los antecedentes, mediante el cual establece que "corresponde disponer la anulación del mencionado documento, tanto las fotocopias de fs. 153 y 160 como del original, por haberse expedido con fundamentos ilegales-fraudulentos"; que, mediante Auto de 24 de julio de 1990 cursante a fs. 169 de los antecedentes, el Consejo Nacional de Reforma Agraria resuelve: "la anulación de los Títulos Ejecutoriales duplicados, que en fotocopia están insertos a fs. 153-160 de obrados, así como su original y duplicado, por la emisión fraudulenta y clara falsificación-suplantación intelectual y material de los mismos...", el mismo que se encuentra transcrito en el Testimonio Nº 0077/2002 de 4 de junio de 2002 emitido por el Responsable de la Unidad de Archivo y Certificaciones del INRA La Paz, cursante de fs.28 a 30 de obrados."

"Por la documentación cursante en obrados y antecedentes se demuestra, los actos y hechos ocurridos anteriores relacionados en la demanda, la suplantación del nombre de Desiderio Condori quien es el beneficiario del Título Ejecutorial Original Nº 138107 y la falta de expediente y constancia natural de su emisión, por consiguiente, al no evidenciarse la existencia de un proceso que se hubiese substanciado para la obtención del título original Nº 138107 a nombre de Gabriel Calle conforme a lo dispuesto por el D.S. Nº 3471 elevado a rango de Ley el 29 de octubre de 1956, se ha vulnerado la normativa aplicable en su momento, ocasionando causal de nulidad absoluta demostrada por el actor, con prueba instrumental emitida tanto por funcionarios del ex CNRA como por el INRA."

"Por los extremos referidos y desglosados supra, se establece en forma clara y fehaciente que el Título Ejecutorial Duplicado Nº 138107 (Colectivo) emitido a nombre de Gabriel Calle, emerge de un proceso irregular viciado de nulidad absoluta que afecta al orden público y en perjuicio de un tercero establecida por la Disposición Final Décimo Cuarta de la Ley N° 1715, por consiguiente corresponde deferir favorablemente a la demanda de la parte actora. Se deja claramente establecido, que la presente sentencia no tiene alcance alguno sobre el Título Ejecutorial Colectivo Nº 138107 emitido a nombre de Desiderio Condori y Otros, sino, únicamente respecto del Título Ejecutorial Duplicado Nº 138107 (Colectivo) otorgado a nombre de Gabriel Calle.”