AUTO INTERLOCUTORIO DEFINITIVO S2ª Nº 066/2013

Expediente: Nº 734- 2013

	Proceso: Recusación
	Recusante: Antonio Chávez Suarez
	Recusado: Nicolás Moreno Claros, Juez Agroambiental de Santa Ana de Yacuma
	Distrito: Beni
	Asiento Judicial: Santa Ana de Yacuma
	Fecha: Sucre, 14 de noviembre de 2013
	Magistrada Semanera: Dra. Deysi Villagomez Velasco

VISTOS: La recusación interpuesta de fs. 9 a 10 vta., auto de fs. 11, informe de fs. 13 a 14, los antecedentes del proceso; y

CONSIDERANDO: Que, dentro la medida preparatoria interpuesta por Rogelio Iriarte Suárez, éste solicita la exhibición, inventariación y entrega de un hato ganadero, pidiendo la notificación de Antonio Chávez Suárez, quien una vez notificado con el memorial cursante de fs. 1 a 2 promueve incidente de recusación contra el Juez Agroambiental de Santa Ana de Yacuma, argumentando que a fin de evitar que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad, hace notar que el abogado patrocinante fue su compañero de colegio, situación que podría ser observada por la otra parte (Rogelio Iriarte Suárez), por lo que este impedimento podría ser vicio insubsanable y perjudicial a las partes una vez formalizada la demanda, toda vez que podría conculcarse derechos y garantías constitucionales por la situación de amistad del Juez Agroambiental de Santa Ana de Yacuma con el abogado del recusante; por lo que estando comprendido dentro de las causales de excusa y recusación previstas en el art. 3 inc. 4) de la L. N° 1760 interpone recurso de recusación, solicitando al Juez Agroambiental de Santa Ana de Yacuma se abstenga de realizar cualquier acto.

Que el juez recusado, por Auto de 23 de octubre de 2013 cursante a fs. 11, no se allana a la recusación interpuesta, bajo el fundamento de que el abogado del recusante no puede ser considerado como parte dentro del proceso (art. 50 del Cód. Pdto. Civ.,) sino es accesorio, por lo que no se encuentra comprendido dentro de la causal establecida en el art. 3 inc.) 4 de la L. N° 1760, además de no aportar prueba alguna sobre lo aseverado, señalando el Juez Agroambiental de Santa Ana de Yacuma que no mantiene relación de amistad, tampoco trato frecuente con el abogado patrocinante de la parte recusante.

Que, en cumplimiento al art. 10-III de la L. N° 1760 de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar, el Juez Agroambiental de Santa Ana de Yacuma, eleva informe explicativo cursante a fs. 13 a 14 del testimonio de recusación, señalando que no se allana a la recusación planteada, debiendo ser rechazada in limine por ser infundada y manifiestamente improcedente.

CONSIDERANDO : Que, conforme a la uniforme Jurisprudencia de este Tribunal sentada en los Autos Interlocutorios Definitivos S2 N° 4/2012 y 38/2013 entre otros, se ha interpretado que las causales de recusación previstas en el art. 3 de la L. N° 1760 han sido derogadas por el art. 27 de la L. N° 025, estando el recusante obligado a fundamentar su recusación conforme a lo dispuesto por el art. 27 de la L. N° 025.

Que, de la lectura de la recusación planteada se evidencia que mediante memorial de fs. 9 a 10 vta., el recusante invoca el art. 3 num. 4) de la L. N° 1760, artículo que como se tiene expuesto ha sido derogado infiriéndose así su inaplicabilidad para fundamentar la causal de recusación.

Sin embargo de lo precedentemente expuesto y con el objeto de brindar una resolución fundada respecto de la recusación planteada y existiendo similitud entre el art. 3 num. 4) de la L. N° 1760 y el art. 27 numeral 3) de la L. N° 025, corresponde aclarar que, la causal señalada por el recusante "...tener el juez amistad íntima con alguna de las partes ...", "...que se manifestaren por trato y familiaridad constantes...", que implica manifestar actos que demuestran una relación estrecha ente las partes y el juez, que deben ser debidamente demostrados; esto si se tratare de una de las partes, mientras que la intervención del profesional abogado, dispuesta por el art. 51 del Cód. Pdto. Civ., es accesoria , por lo que con buen criterio el art. 27 numeral 3 de la L. N° 025 no considera este hecho como causal de excusa o recusación, norma que conforme a lo precedentemente expresado deroga el art. 3 de la L. N° 1760, por lo que corresponde desestimar la misma sin más trámite conforme dispone la parte in fine del art. 10-IV de la referida Ley, aplicable por el régimen de supletoriedad previsto en el art. 78 de la L. N°1715.

POR TANTO : La Sala Segunda del Tribunal Agroambiental, sin entrar en mayores consideraciones de orden legal, con la facultad contenida por el art. 36 - 4 de la L. Nº 1715, modificada por la L. Nº 3545 y en aplicación del art. 10 IV de la L. Nº 1760, RECHAZA el incidente de recusación interpuesta por Antonio Chávez Suárez contra Nicolás Moreno Claros, Juez Agroambiental de Santa Ana de Yacuma. Sea con costas al recusante.

No firma el Magistrado Lucio Fuentes Hinojosa por encontrarse en comisión oficial.

Regístrese y notifíquese.

Fdo.

Magistrada Sala Segunda Dra. Deysi Villagomez Velasco

Magistrado Sala Segunda Dr. Javier Peñafiel Bravo