1) Desde el recojo de las ordenes instruidas (5 de octubre de 2016 ) hasta la última conminatoria para que el demandante preste juramento de desconocimiento de domicilio de terceros interesados (26 de mayo de 2017 ), sin que la parte actora hubiera dado el impulso procesal necesario orientada a la finalización del proceso, dejando transcurrir más de ocho (8) meses sin haberse citado a los terceros interesados con la demanda contenciosa administrativa.
"corresponde invocar al doctrinario y tratadista, Eduardo J. Couture, quien señaló que se denomina impulso procesal al "fenómeno por virtud del cual se asegura la continuidad de los actos procesales y su dirección hacia el fallo definitivo", de ahí que los actos procesales para interrumpir la prescripción que yace a la perención de instancia deben ser consecuentes a dinamizar el proceso mediante el impulso procesal, es decir, deben ser trascendentes a los fines de llegar a una Sentencia. Bajo ese marco doctrinal, la falta de citación a los terceros interesados, así como la falta de presentación ante éste Tribunal a efectos de prestar juramento de desconocimiento de domicilio, no han asegurado la continuidad de los actos procesales y su dirección, siendo que la demanda fue admitida el 22 de febrero de 2016, denotando así una actuación negligente por la parte demandante, en tal razón se evidencia la vulneración al principio de celeridad prevista en el art. 76 de la Ley N° 1715, así como la inactividad procesal incurrida por la parte actora":
EL AID-S2-0045-2017 declara la PERENCIÓN DE INSTANCIA en el proceso contencioso administrativo, con base en el siguiente argumento: 1) En el marco de los antecedentes citados, se concluye que la parte demandante, por su inactividad procesal, permitió que opere la perención de instancia aplicando la sanción prevista por el art. 309 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a la materia por mandato del art. 78 de la L. Nº 1715, correspondiendo concluir el proceso en forma extraordinaria.
Los actos procesales para interrumpir la prescripción que yace a la perención de instancia deben ser consecuentes a dinamizar el proceso mediante el impulso procesal, es decir, deben ser trascendentes a los fines de llegar a una Sentencia.
Eduardo J. Couture, señaló que se denomina impulso procesal al "fenómeno por virtud del cual se asegura la continuidad de los actos procesales y su dirección hacia el fallo definitivo".
PERENCIÓN DE INSTANCIA
Los actos procesales para interrumpir la prescripción que yace a la perención de instancia deben ser consecuentes a dinamizar el proceso mediante el impulso procesal, es decir, deben ser trascendentes a los fines de llegar a una Sentencia.