POR NO CORRESPONDER CASACIÓN
Un incidente de nulidad de obrados, se resuelve a través de un auto interlocutorio simple, que no analiza el fondo de la causa sino más bien una cuestión procesal accesoria, correspondiendo impugnarse el mismo a través del recurso de reposición y no mediante recurso de casación.
AAP-S1-0013-2019; AAP-S1-0018-2022;POR NO CORRESPONDER CASACIÓN
No puede recurrirse de casación un Auto Interlocutorio que resuelve un aspecto incidental y accesorio dentro de un proceso principal en el cual ya existe Sentencia ejecutoriada y se encuentra en estado de ejecución, correspondiendo en tal caso, declarar la improcedencia del recurso.
ANA-S2-0022-2012; ANA-S1-0020-2017; AAP-S2-0082-2023;POR NO CORRESPONDER CASACIÓN
Contra providencia que no pone fin al proceso
El Auto Interlocutorio Simple no es recurrible en casación, criterio concordante también con el art. 250 del Cod. Pdto. Civ., de aplicación supletoria por mandato del art. 78 de la L. N° 1715. (ANA-S1-0018-2015).
ANA-S2-0037-2012; ANA-S1-0018-2015; ANA-S2-0087-2016; AAP-S2-0002-2021; AAP-S1-0064-2022; AAP-S1-0066-2022;POR NO CORRESPONDER CASACIÓN
Ejecución de sentencia
Conforme prevé el art. 518 del Cód. Pdto. Civ., las resoluciones emitidas en ejecución de sentencia no son recurribles en recurso de casación, al desprenderse de su texto que dicha normativa concordante y aplicable al caso elimina toda posibilidad de procedencia del recurso de casación de las resoluciones emitidas en etapa de ejecución de fallos (ANA-S1-0025-2015)
ANA-S2-0025-2011; ANA-S2-0046-2012; ANA-S2-0025-2013; ANA-S1-0025-2015;IMPROCEDENTE / POR NO CORRESPONDER CASACIÓN
Las demandas contra medidas preparatorias, no se constituyen procesos como tal, pues son solo diligencias preliminares encaminadas a establecer la eficacia jurídica de ciertos actos, y no pueden ser equiparadas a un proceso, de ahí que toda resolución que vaya a dictarse y que esta tenga calidad de auto simple a los fines de su impugnación deben circunscribirse a lo previsto por el art. 85 de la L. N° 1715.
AAP-S2-0082-2021;IMPROCEDENTE/ POR NO CORRESPONDER CASACIÓN
Tienen la calidad de autos simples, los autos que rechazan los incidentes de prescripción puesto que al no cortar procedimiento ulterior ni poner fin al proceso, no tienen la calidad de autos interlocutorios definitivos, impidiendo por tanto la procedencia del recurso de casación.
AAP-S2-0007-2021;IMPROCEDENCIA DE CASACIÓN CONTRA AUTO INTERLOCUTORIO SIMPLE QUE RESUELVE COSTAS PROCESALES
Un recurso de reposición planteado contra una resolución que regula costas procesales, que haya sido resuelto a traves de un auto interlocutorio simple; dicha resolución no es susceptible de ser recurrida en casación pues esta no resuelve el fondo de la causa sino una cuestión accesoria.
AAP-S2-0063-2023;POR NO CORRESPONDER CASACIÓN
Respecto de una resolución dejada sin efecto anteriormente.
No se abre la competencia del Tribunal Agroambiental para pronunciarse respecto de una resolución que fue dejada sin efecto producto de una nulidad dispuesta anteriormente, habiéndose emitido una nueva resolución que ya resolvió los puntos en controversia denunciados. (ANA-S2-0021-2013)
ANA-S2-0021-2013;IMPROCEDENTE
No procede el recurso de casación contra la resolución que rechaza excepciones y los incidentes. por lo tanto, no debe admitirse el recurso de casación cuando se rechaza una excepción, en razón a que este recurso solamente procede contra sentencias y autos que corten el procedimiento.